Los auditores de la UE advierten de que la aplicación desigual de las sanciones a Rusia reduce su efecto
El Tribunal de Cuentas Europeo señala que la falta de coordinación entre los Estados miembros y las ambigüedades legales permiten eludir las sanciones contra Rusia, pese a la fuerte caída del comercio bilateral desde 2021.
Por Elena Lozano
El Tribunal de Cuentas Europeo considera que la aplicación desigual de las sanciones impuestas a Rusia debilita su impacto. En un informe publicado este martes, los auditores constatan que, pese a la fuerte caída del comercio con Moscú desde 2021, siguen circulando bienes estratégicos y que las empresas encuentran fisuras para esquivar las restricciones. La publicación coincide con la reanudación de las conversaciones de paz en Abu Dhabi.
Según los datos recogidos en el informe, el comercio de la UE con Rusia ha caído alrededor de un 75 % desde 2021. El valor de los intercambios pasó de 252.800 millones de euros en 2021 a 58.300 millones el año pasado. La Comisión Europea calcula que se han bloqueado el 56 % de las exportaciones comunitarias hacia Rusia, unos 49.000 millones de euros, y el 75 % de las importaciones, unos 110.000 millones. Desde febrero de 2022 hasta agosto de 2026 se han adoptado 21 paquetes de sanciones.
Los auditores subrayan, sin embargo, que los vacíos son considerables. Al analizar componentes de misiles y drones rusos, solo alrededor de un 4 % de las piezas procedía directamente de exportaciones de la UE. Cerca del 72 % de ellas contenía tecnología occidental que llegó por vías indirectas. Moscú, según el informe, redirige su abastecimiento a través de Estados de tránsito como Turquía, Armenia, Kazajistán y los Emiratos Árabes Unidos. El comercio con China aumentó un 82 % en 2024 frente a 2021 y con India se multiplicó por seis.
El documento también describe la existencia de prácticas de «sustitución falsa»: hasta un 44 % de los bienes militares importados por Rusia procedería de filiales vinculadas a empresas europeas situadas en terceros países. Además, Rusia paga cerca de un 39 % más por los suministros de doble uso. Los auditores atribuyen parte del problema a la redacción imprecisa de la normativa, con expresiones como «estrictamente necesario» o «medidas apropiadas», que deja su interpretación en manos de cada Estado. Las empresas, añaden, aprovechan el llamado «foro más favorable» eligiendo puntos aduaneros poco estrictos.
El informe señala también diferencias entre países. Letonia aplica con rigor los controles, mientras que otros Estados registran rara vez infracciones en el tránsito de mercancías. Las bases de datos compartidas de riesgo aduanero y de sanciones se utilizan de forma desigual, y algunas autoridades no tienen acceso en tiempo real a ellas. Los auditores concluyen que estas carencias explican en gran medida que las sanciones no alcancen todo su potencial.
Fuente: 20minutos.es
10
