El juez Pedraz cita como testigo a la mujer que denunció un plan para eliminar a la jueza Biedma
El magistrado Santiago Pedraz ha citado a declarar a Cintia Rocho, que asegura que se le pidió «eliminar» a la magistrada Beatriz Biedma, instructora de la causa contra el hermano del presidente del Gobierno. La declaración está prevista para el 24 de noviembre, cinco días antes de las elecciones.
Por Inés Benítez
El juez Santiago Pedraz ha citado a declarar como testigo a Cintia Rocho, la mujer que sostiene que recibió el encargo de «eliminar» a la jueza Beatriz Biedma. La comparecencia está fijada para el 24 de noviembre, cinco días antes de las elecciones generales del 29 de noviembre, en plena campaña electoral.
Biedma es la magistrada que instruye la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Según la versión de Rocho, la frase sobre la jueza le habría sido trasladada por el exjuez Luis Sáenz de Tejada. El exmagistrado niega haber contactado con ella y rechaza que sus palabras implicaran ningún daño físico, de modo que la acusación gira en torno a una frase cuyo alcance está en disputa.
Pedraz instruye en la Audiencia Nacional el caso de Leire Díez, dentro del cual analiza el supuesto plan. El magistrado investiga si ese esquema buscaba desestabilizar procedimientos que afectan al PSOE, una hipótesis que forma el núcleo de la pesquisa y que las partes todavía deben confrontar en sede judicial. Biedma figura como acusación particular y considera que ese esquema podría perjudicar el desarrollo de su propio caso, por lo que su posición procesal se ve directamente concernida por la investigación.
Rocho aparece vinculada, según las informaciones disponibles, a una familia de Badajoz dedicada al narcotráfico. Ese dato forma parte del contexto que rodea a la testigo, aunque no se ha confirmado en el marco de la causa y no debe leerse como una imputación contra ella en este procedimiento.
Sáenz de Tejada declaró el 28 de octubre como persona investigada. Pedraz también analizará sus intentos de personarse en la causa o de cuestionarla, un extremo que forma parte de las diligencias pendientes y que podría aclarar el grado de su implicación en el procedimiento.
La defensa de los investigados recuerda que Rocho ya prestó declaración ante la Guardia Civil, lo que lleva a sus abogados a subrayar que los hechos ya constan en el expediente. Fuentes jurídicas consultadas consideran que la nueva comparecencia aportará poco contenido nuevo al procedimiento, más allá de confirmar y precisar lo ya declarado.
La citación se produce, además, en un momento en que el Tribunal Supremo ha condenado a José Luis Ábalos a 24 años de prisión en el caso Koldo, mientras que Koldo García ha sido condenado a 19 años y Víctor de Aldama a cuatro años y medio, con la pena suspendida. La sentencia contra Ábalos lleva fecha de 22 de junio de 2026. La UCO, por su parte, ha previsto una nueva operación el 5 de noviembre. Estos procedimientos, aunque distintos, forman parte del mismo clima judicial que rodea a la actividad política en los días previos a los comicios.
Fuente: eldiario.es
1
