La Fiscalía pide imputar a Zapatero por malversación por las joyas halladas en su despacho
La Fiscalía Anticorrupción solicita al juez José Luis Calama que impute al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero un delito de malversación agravada por las joyas valoradas en 1,3 millones de euros encontradas en su despacho. El magistrado, que investiga el caso Plus Ultra, ha pedido a Patrimonio del Estado la lista de regalos institucionales recibidos entre 2004 y 2011.
Por Inés Benítez
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que impute al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero un nuevo delito de malversación agravada por las joyas halladas en el registro de su despacho en la calle Ferraz. El Ministerio Público considera que, si los objetos fueron un regalo de Arabia Saudí como sostiene el propio investigado, debió entregarlos a Patrimonio del Estado, tal y como hizo con otros obsequios recibidos durante su mandato.
El magistrado, que investiga el conocido como caso Plus Ultra, se ha dirigido por escrito a la Subdirección de Patrimonio para reclamar el acta de aceptación de los obsequios institucionales efectuados a la Presidencia del Gobierno entre 2004 y 2011. La petición se produce antes de que el juez decida si remite una comisión rogatoria a Arabia Saudí, una diligencia que la defensa de Zapatero había solicitado para que las autoridades del país confirmen el origen de las joyas.
En su informe, la fiscal Elena Lorente se muestra abiertamente escéptica respecto a las cartas que el expresidente dirigió a la embajada saudí para justificar los regalos. Señala que solo «un ejercicio de puro voluntarismo» permitiría dar por válidas las fechas de esas misivas, al carecer de justificación documental sobre su recepción en la Embajada de Madrid. Para la fiscal, la petición de la defensa busca dar por buena la versión del origen de las joyas y resulta injustificada.
El núcleo del argumento de la Fiscalía es que Zapatero reconoce implícitamente que, siendo presidente del Gobierno, aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no las entregó a Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al finalizar su mandato. Entre esos otros obsequios figuran dos relojes de sobremesa y una artesanía que representaba escenas del desierto fabricada en oro, plata, mármol y jade. La fiscal recuerda que en 2005 se publicó el Código de Buen Gobierno, cuyo artículo 6 establecía que los obsequios de mayor significación de carácter institucional se incorporarían al patrimonio del Estado.
La representante del Ministerio Público subraya que el elevado valor económico de las joyas, valoradas por ahora en 1,3 millones de euros, impide inscribir su aceptación en el marco de la adecuación social. Concluye por ello que Zapatero debió entregarlas a Patrimonio y que nos hallaríamos ante un presunto acto de sustracción de caudal público incardinado en el delito de malversación.
Respecto a la prescripción, la fiscal sostiene que el delito no puede considerarse prescrito. Argumenta que la recepción de las joyas en junio de 2007 en el Palacio de la Moncloa, cuando Zapatero era presidente del Gobierno, convirtió esos efectos en caudal público, y que el expresidente se apropió de ellos con ánimo de lucro al excluirlos y ocultarlos de los bienes que sí declaró y entregó a Patrimonio el 1 de marzo de 2012. Al tratarse de un tipo agravado, el plazo de prescripción se eleva a quince años y se contaría desde esa fecha.
La investigación principal que mantiene abierta el juez Calama consiste en averiguar si Zapatero cobró algún tipo de comisión por interceder a favor del rescate millonario de la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. La línea relativa a las joyas, encontradas en una caja fuerte de su despacho, se suma a los delitos de contrabando y fraude fiscal que ya se investigan. La defensa del expresidente sostiene que las piezas fueron un obsequio del monarca saudí Abdullah Al-Saud durante su visita oficial a España en junio de 2007.
4
