El Gobierno de Ayuso defiende que el ático de Chamberí se compró como inmueble institucional y alojamiento ocasional
El consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, comparece en la Asamblea para explicar la compra del ático de Chamberí por 6,3 millones y niega que fuera para residencia de Díaz Ayuso. La primera subasta del inmueble queda desierta.
Por Elena Lozano
El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha comparecido este jueves en la Asamblea regional para dar explicaciones sobre la controvertida compra del ático de Chamberí por parte de la empresa pública Planifica Madrid. Durante su intervención, García Martín ha asegurado que el inmueble se adquirió como «inmueble institucional» con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y «alojamiento ocasional» para autoridades en visita oficial a la región o para las propias autoridades de la Comunidad. El consejero ha negado tajantemente que la compra se hiciera para destinarlo a residencia de la presidenta Isabel Díaz Ayuso.
La operación, formalizada el 14 de abril por 6,3 millones de euros, salió a la luz pública a finales de julio. García Martín ha enmarcado la adquisición en «la normal actividad» de Planifica Madrid y ha presentado una «memoria de necesidades» fechada el 2 de julio de 2026 que, según ha dicho, describe las razones de la compra «a petición de la Consejería de Presidencia» y «tras un proceso de búsqueda e identificación de posibles alternativas». El consejero ha insistido en que «la Comunidad de Madrid nunca compró un inmueble para residencia de la presidenta» y ha vinculado la operación a las obras que se realizan en la Real Casa de Correos desde 2025.
La oposición ha rechazado de plano estas explicaciones. La portavoz del PSOE, Mar Espinar, ha preguntado al consejero por qué la memoria está fechada el 2 de julio y la compra se cerró en abril, y ha advertido de que «tratar de revertir de legalidad a posteriori tiene consecuencias». El parlamentario Hugo Martínez Abarca ha acusado al consejero de «saltarse» la legalidad y ha tildado de «trolas» las justificaciones del Ejecutivo. Por su parte, la diputada de Vox Ana Cuartero ha calificado las explicaciones de «absolutamente insuficientes, confusas y poco precisas» y ha vaticinado que la adquisición, a la que se ha referido como «presunta operación especulativa», será objeto de «muchísimos debates».
En paralelo, la primera subasta del ático ha quedado desierta. El inmueble, situado en el paseo del General Martínez Campos, se puso a la venta a principios de agosto por casi 6,8 millones con el objetivo de obtener recursos para la reconstrucción de la Sierra Oeste tras el grave incendio. Las ofertas se abrieron este jueves y no se recibió ninguna. Fuentes del Gobierno han señalado que no esperaban ofertas en esta primera puja dado el debate político en torno al inmueble. García Martín ha afirmado que el ático seguirá a la venta hasta que aparezca un comprador.
Junto al ático, Planifica Madrid también puso en el mercado cinco inmuebles en la Gran Vía madrileña, que sí han recibido una oferta. Si la operación se cierra según lo previsto, la empresa pública ingresará casi 12 millones de euros, que se transferirán a la Comunidad para la reconstrucción de la Sierra Oeste. Esa cantidad se sumará a otros fondos hasta rozar los 23 millones, de los que casi tres irán a la Agencia Social de la Vivienda para adecentar casas de familias vulnerables que perdieron su hogar por el fuego.
En su turno final, García Martín ha anunciado que ha ordenado a los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid que estudien la posible interposición de acciones legales contra Manuela Bergerot y Mar Espinar, líderes de Más Madrid y PSOE en la Asamblea, por un posible delito continuado de injurias y calumnias contra la presidenta y contra él mismo.
