El Gobierno defiende a Marruecos en la crisis de Ceuta y atribuye el cruce masivo a las redes
El Ejecutivo español insiste en que no hay pruebas de que Marruecos impulsara la entrada de más de 72.000 personas en Ceuta a finales de julio, y apunta a un llamamiento viral en redes sociales como detonante de la crisis.
Por Inés Benítez
El Gobierno español ha vuelto a defender la colaboración con Marruecos en la gestión de la crisis migratoria de Ceuta y rechaza que el país vecino estuviera detrás del cruce irregular de al menos 72.000 personas los días 30 y 31 de julio. En las comparecencias parlamentarias de esta semana, los ministros han insistido en que no existe ninguna evidencia que apunte a una acción orquestada por las autoridades marroquíes, pese a las acusaciones de la oposición y de la extrema derecha.
El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, destacó el «diálogo permanente» con Marruecos como factor «esencial» para el rápido retorno de la mayoría de los migrantes al día siguiente de su llegada. En la misma línea, el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, alabó la colaboración «sostenida y eficaz» con el país vecino. Aún más contundente fue el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, quien afirmó que «no existe ninguna evidencia de que Marruecos haya liderado o haya impulsado la entrada masiva de personas» y acusó a la derecha de «faltar al respeto» al régimen alauí.
Fuentes gubernamentales consultadas en privado sostienen que, aunque no descartan por completo la implicación marroquí, «no cuadra en absoluto con crisis anteriores» y subrayan que no hay «una sola prueba» que demuestre su responsabilidad. Estas fuentes recuerdan que en episodios previos, como la crisis de 2021 tras la hospitalización en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, Marruecos declaró abiertamente su malestar y utilizó la frontera como herramienta diplomática. En aquella ocasión, la entonces embajadora Karima Benyaich llegó a advertir de que «los actos tienen consecuencias». En esta ocasión, sin embargo, Rabat niega cualquier implicación, a diferencia de lo ocurrido en el pasado.
El Ejecutivo también considera que la fecha del cruce masivo no favorece la tesis de una acción deliberada marroquí. «¿Al mismo tiempo que el rey está dando un discurso hablando de la modernización de Marruecos, su gente está escapando del país? Es una imagen nefasta», razonan en el Gobierno, que cree que el episodio supone un «desgaste interno» para la monarquía alauí, especialmente por la presencia de menores entre los migrantes. «Son sus hijos», añaden las mismas fuentes, que aseguran que las autoridades marroquíes quieren que los menores retornen y están haciendo lo posible para lograrlo.
Albares centró su intervención en el Congreso en el aprovechamiento político de la crisis por parte de terceros países y fuerzas de ultraderecha. Fue especialmente crítico con Italia y su decisión de restablecer controles fronterizos, calificada de «agravio injustificable a la dignidad de los españoles», y con Dinamarca. También señaló a la «internacional reaccionaria» en redes sociales, con mención expresa al dueño de X, Elon Musk, aunque no a Donald Trump, que también difundió el bulo de la invasión. Según el ministro, entre el 27 de julio y el 10 de agosto cerca del 40% de la conversación sobre este tema en X se produjo en inglés.
El ministro detalló la cronología del llamamiento viral recopilada por Exteriores. Las primeras informaciones traducidas al árabe aparecieron el 8 de julio, coincidiendo con la sentencia del Tribunal Supremo que vetó las devoluciones en caliente. Entre esa fecha y el 27 de julio, «se activa una infraestructura digital preexistente de tráfico de personas que detectó una oportunidad». La difusión se aceleró el 28 de julio con un vídeo de dos mujeres cruzando a nado, que alcanzó 1,4 millones de visualizaciones y, amplificado por «prensa e influencers marroquíes», pudo llegar a 30 millones. El 30 de julio se produjo «una actividad digital explosiva» y el mensaje de Trump apareció al día siguiente.
Tanto Albares como Marlaska incidieron en dos factores que, a su juicio, evidencian la buena fe marroquí: las facilidades para el retorno ágil del 90% de los que habían entrado y el fracaso del siguiente llamamiento al cruce, anunciado para el 15 de agosto y sofocado con cooperación del país vecino. «El efecto llamada fueron las redes sociales y la sentencia del Supremo», concluyen las fuentes gubernamentales, que critican la resolución judicial por aplicar a Ceuta el mismo criterio que a la comisaría de extranjería de Barajas.
