Christa Pike sobrevive a una inyección letal en Tennessee y abre un debate legal sin precedentes
Christa Pike, condenada a muerte en Tennessee, sobrevivió a dos dosis de pentobarbital y ha recuperado la consciencia. Su caso plantea incógnitas constitucionales sobre si puede ser ejecutada de nuevo.
Por Inés Benítez
Christa Pike, condenada a muerte en Tennessee, sobrevivió la semana pasada a un intento de ejecución mediante inyección letal y, seis días después, ha recuperado la consciencia y puede hablar, según han informado sus abogados. La mujer, de 50 años, continúa hospitalizada tras recibir dos dosis de pentobarbital que no lograron acabar con su vida. Sus letrados calificaron su recuperación de «sin precedentes» y anticiparon que, como mínimo, afrontará una larga recuperación.
El caso ha dejado en suspenso la ejecución y ha abierto un escenario inédito en Estados Unidos. La condena de Pike sigue vigente, pero no existe una nueva fecha para su ejecución. El gobernador de Tennessee, Bill Lee, suspendió las ejecuciones previstas para lo que queda de 2026 y ordenó una revisión independiente para esclarecer qué ocurrió en la cámara de ejecución el pasado 30 de septiembre, fecha fijada para el procedimiento. Las autoridades no han explicado qué falló ni si volverán a intentar ejecutarla.
La legislación de Tennessee contempla en su sección 40-23-117 qué ocurre cuando una persona condenada a muerte no llega a ser ejecutada «por cualquier causa»: la sentencia permanece en vigor y debe llevarse a cabo. Haber sobrevivido no significa, por tanto, que Pike haya cumplido su condena. Sus abogados quieren impedir un segundo intento y han reclamado al gobernador que conmute la pena capital por cadena perpetua. «Lo mínimo que podría ocurrir ahora es que quitemos la muerte de la mesa y empecemos a plantearnos cuál puede ser su futuro», aseguró esta semana Steve Ferrell, uno de sus letrados, a CBS Mornings.
La Constitución estadounidense no establece expresamente qué debe ocurrir cuando una ejecución fracasa y el condenado sobrevive. Sin embargo, contiene dos garantías que podrían ser clave si Tennessee decidiera intentarlo de nuevo. La Octava Enmienda prohíbe infligir «castigos crueles e inusuales», mientras que la cláusula de Double Jeopardy de la Quinta Enmienda protege frente a determinados segundos procesos o castigos por un mismo delito. La cuestión es si someter a Pike a una segunda ejecución después de haber recibido ya las dos dosis de pentobarbital vulneraría alguna de estas protecciones.
Los tribunales estadounidenses han abordado situaciones similares, aunque ningún precedente reproduce exactamente lo ocurrido con Pike. El caso más relevante se remonta a 1946, cuando Willie Francis, de 16 años, sobrevivió a una ejecución en la silla eléctrica de Louisiana por un fallo técnico. Francis recurrió ante el Tribunal Supremo alegando que un segundo intento vulneraría las enmiendas mencionadas, pero el alto tribunal rechazó sus argumentos en 1947 y permitió un nuevo intento. Se consideró que el primer fracaso había sido accidental y que la condena no se había cumplido. Francis fue finalmente ejecutado ese mismo año.
Décadas después, en 2009, Romell Broom sobrevivió a otro intento de ejecución mediante inyección letal en Ohio. El personal penitenciario trató durante horas de encontrarle una vena, pero no consiguió establecer una vía intravenosa y suspendió el procedimiento antes de administrarle los fármacos. Broom también sostuvo que volver a intentarlo vulneraría sus derechos constitucionales, pero el Tribunal Supremo de Ohio falló en su contra en 2016 al considerar que la colocación de la vía era únicamente un «paso preliminar» de la ejecución. Según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte, Broom murió por covid en 2020 mientras seguía en el corredor de la muerte.
El caso de Pike presenta una diferencia fundamental: a ella sí llegaron a administrarle las sustancias destinadas a acabar con su vida. Recibió dos dosis de pentobarbital y aun así sobrevivió. La criminóloga y profesora de Derecho Deborah Denno señala que ha habido otros siete casos de condenados que sobrevivieron a ejecuciones programadas, pero en ellos los responsables no llegaron a introducir las sustancias letales en las venas. «Hicieron todo lo que se suponía que debían hacer como parte del proceso de ejecución y simplemente no funcionó», explica Denno a la BBC sobre el caso de Pike. «Esto nunca había sucedido antes».
Por eso, aunque existen precedentes que han permitido un segundo intento de ejecución, ninguno da una respuesta directa a la situación de Pike. La directora ejecutiva del Death Penalty Information Center, Robin Maher, ha definido en declaraciones a USA Today la posibilidad de volver a ejecutarla como un «territorio inexplorado» y recuerda que el Tribunal Supremo de Estados Unidos no se ha pronunciado sobre un caso idéntico. El futuro de Pike queda así en manos de los tribunales, que deberán determinar si un segundo intento de ejecución es constitucionalmente admisible o si, por el contrario, constituye un castigo cruel e inusual prohibido por la Octava Enmienda.
10
