Casi siete de cada diez españoles quieren eliminar los pesticidas de la agricultura
Una encuesta de YouGov para PAN Europe muestra un fuerte rechazo social a los pesticidas, mientras la Comisión Europea negocia un paquete que podría autorizarlos sin fecha de caducidad.
Por Marcos Esteban
Casi siete de cada diez españoles, concretamente el 68 %, son partidarios de eliminar los pesticidas de la agricultura, según una encuesta de YouGov encargada por PAN Europe en siete países europeos. El sondeo llega en un momento en que las instituciones comunitarias debaten un paquete legislativo que podría facilitar el uso de estos productos.
Dentro de ese porcentaje, el 32 % quiere una retirada inmediata y el 36 % prefiere una eliminación gradual. Además, el 94 % de los encuestados rechaza las autorizaciones ilimitadas de pesticidas, y la mitad pide que los permisos se revisen con más frecuencia. Son cifras que reflejan una preocupación social que contrasta con el rumbo que está tomando la negociación en Bruselas.
El centro del debate es el llamado «ómnibus de pesticidas», un paquete de la Comisión Europea que permitiría autorizar estos productos sin fecha de caducidad. Según las críticas recogidas en los informes, esta medida debilitaría la protección de la salud y del medio ambiente. El texto del Consejo se fijará a finales de septiembre y el Parlamento Europeo votaría previsiblemente en diciembre, de modo que el calendario político será decisivo para el resultado final.
Un borrador de informe otorgaría aprobación ilimitada a unos 200 pesticidas, lo que supone un cambio de fondo respecto al sistema de renovaciones periódicas vigente. Para atenuar las críticas, el Consejo propone ampliar los primeros plazos de revisión: de 10 a 15 años para las nuevas autorizaciones y de 15 a 25 años para los productos ya existentes. Los defensores de la medida sostienen que se trata de un ajuste administrativo, mientras que sus detractores lo ven como una pérdida de control sobre sustancias que podrían seguir en el mercado durante décadas sin una evaluación actualizada.
Las organizaciones PAN Europe y Ecologistas en Acción se oponen al paquete y reclaman que se mantengan las revisiones periódicas. Relatores especiales de Naciones Unidas advierten de que las salvaguardas se estarían desmantelando, una alerta que refuerza el argumento de quienes piden cautela. La Sociedad de Endocrinología recuerda que las revisiones periódicas han permitido prohibir desde 2011 diez disruptores endocrinos, sustancias que interfieren en el sistema hormonal. Por su parte, los epidemiólogos señalan que 31 pesticidas han sido retirados gracias a la reevaluación periódica, lo que demuestra, a su juicio, la utilidad de mantener esos controles.
Más de 500 científicos firmaron una carta impulsada desde Leiden y dirigida a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, para pedir que el texto no se aprobe en su forma actual. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) también se opone al paquete y sostiene que contar con expertos adicionales podría eliminar la acumulación de expedientes pendientes en unos tres años. Es un argumento técnico que apunta a un problema de recursos más que a la necesidad de reducir las garantías.
El paquete también está bajo sospecha por su origen. Corporate Europe Observatory asegura que el lobby de la industria redactó partes del texto, y señala como grupos de presión a Bayer, BASF, CropLife Europe y Copa-Cogeca. La denuncia sitúa el debate en el terreno de la influencia empresarial sobre la legislación comunitaria. Por otro lado, la consultora Systemiq estima que los costes sanitarios asociados a los pesticidas rondan los 816.000 millones de dólares al año, una cifra que, según el informe, pone en perspectiva el coste de las decisiones que se tomen en Bruselas.
Fuente: okdiario.com
4
